Marian a écrit : ↑21 octobre 2020, 11:56
200/800 : la mécanique ne suit pas, on l'a déjà dit dans plusieurs posts...
C'est vrai pour les tubes chinois.
A mon avis, le plus problématique, c'est la qualité du porte-oculaire. Un upgrade est possible, mais ça a un coût.
En ce qui me concerne, je ne m'en plains pas, j'utilise des caméra CMOS relativement légères. Evidemment, avec de lourdes CCD, ce n'est pas la même chose.
N.B. : le PO des newton FD5 Skywatcher est vraiment mauvais. Pour les tubes FD4, c'est un peu mieux : c'est un Crayford à monorail. Evidemment, ce n'est pas du Moonlite.
Comment peut-on identifier l'impact de ces défauts mécaniques sur une image ?
Pour le tilt et les branches d'araignée vrillées, je sais, mais pour le reste ?...
La prochaine fois que je posterai une image, j'aimerais bien que les experts fassent cette analyse.