Projet changement de lulu

[Marian]

Ah tu veux shooter au chercheur ?? ça me rappelle une certaine conversation où il était ensuite question de shooter au monocle... plus léger, plus simple...

[Seal]

Bwahahahaha

Elle est sympa cette 100Q
pas mal ce concept de flattener intégré au tube, ça devrait être plus commun sur les apo !
après bon la focale... c'est bien pour les Nébuleuses quoi

[Seal]

+1 Pour la retraite en Lozère

par contre sans nécessairement vouloir se cantonner aux objets de faible taille comme peut le faire Christiand sur WA,
un peu plus de résolution sur les Galaxies est toujours appréciable même si ce n'est pas en effet, tes cibles de prédilection.

il reste vrai que les ennuis techniques et le cout global du setup sont souvent corrélé à la focale
j'en fait la difficile expérience avec mes modestes 1400mm

[Marian]

Pour le coût je dirais pas trop la focale mais plutôt le diamètre et la qualité optique / mécanique... un 350 à f/3.6 c'est top... et on est à 1260 de focale... je ne parlerai pas de l'addition en revanche !!

++

[Marian]

Tu peux toujours passer une annonce pour dire que tu en cherches une ? ça coûte rien ! sinon y'a une AP 155 EDF dans les PA... j'y songe pour faire une bino !

[Marian]

Sinon y'a ça dans les PA : http://astrosurf.com/annonces/ventes/lu ... v85-r3038/
ça doit être assez bon non ?

++

[papeastro]

Si j'étais en régime offensif (ce qui n'est pas le cas )
je poursuivrai ta seconde option, le grand champ avec une l'élu est plus aisé à obtenir et á rester réglé....
Mais des plus spécialistes vont prendre la suite...
Pour redevenir offensif, je vais jouer au loto....
Bises
ber

[boulabytes]

Salut Lolo,

À vrai dire, tout est question de choix et d'envie. Un C8 a un diamètre de 200 et donc pouvoir séparateur supérieur à celui d'une 80. Donc, tu vas pouvoir profiter de la focale du C8 et faire de petits objets très sympathiques.
Mais comme tu le soulignes à cette focale l'ASI 1600 sur-échantillonnera beaucoup. Pour moi le Kai-4022 est pas mal car plus grand que le capteur de l'atik 414.
Pour le choix de la Lulu, un triplet est sans doute mieux, mais là, je pense que c'est plus une question de budget qu'autre chose. Deux setup c'est forcément plus de dépenses.

J'ai fais ce choix également, mais on peut aussi considérer que si j'avais conservé l'argent de mon second setup, j'aurai pu me payer un seul tube de très bonne facture. Mais avec un seul tube tu fais toujours les mêmes champs, c'est normal .

Donc, après je pense que c'est surtout l'envie qui doit te guider, les C8 edge sont très bons et la collim' dixit Maxime n'est pas si complexe. Le seul doute que j'ai c'est la 80ED SW. Elle n'a pas les meilleurs résultats avec l'ASI 1600 alors que visiblement certaines autres lunettes s'en sortent mieux...

Bon j'aide pas trop mais c'est mon avis

@++

Davy

[Marian]

Bon allez je donne un avis :
- je changerais l'ED80 car avec l'ASI1600 ça colle pas question reflets et le champ est mal corrigé
- Je prendrais un C8 EHD ou un RC8 pour certains objets, avec réducteur de focale, et j'essaierai avec l'ASI1600 avant d'acheter une autre caméra. Y'a un gars qui fait de belles photos au C11 EHD avec ASI1600 sur Astrobin (http://www.astrobin.com/full/310306/E/)... c'est loin d'être dégueu...

++

[Seal]

Vous en avez pas marre de prendre des Edge HD !!!

Serieusement c'est pas une mauvaise idée car tu pourras t'adonner
à de nouvelles cibles par rapport à la lulu...et si l'envie de grand champ te prends..
tu maitrises déjà les mosaïques !

C'est vrai que ça va sur-échantillonner sévère avec la 1600
faut voir si la monture va suivre avec le poids induit malgré sa précision ?

Le planétaire s'offre également à toi, même s'il perds un peu d’intérêt dans
les années qui viennent.

Par contre la 120 au DO j'y crois pas trop, à tester éventuellement si monochrome.

Pour conclure si tu n'aimes pas te prendre la tête avec le backfocus passe ton chemin