Choix lunette apochromatique

[Yin_Zhen]

je n'ai jamais eu besoin de collimater une lunette...

C'est bien ce que j'imaginais. C'est une des raisons pour lesquelles je passe à la lunette !

mais bon si elle arrive neuve décollimatée il faut la renvoyer !

C'est clair ! A priori, chez Pierro Astro les lunettes sont vérifiées. Cela dit, Guillaume a tout de même eu un problème de tilt...

Sinon je ne suis pas certain qu'il y ait une grande différence entre les deux que tu as mis en comparaison , voire avec la troisième dès lors que tu ajoutes un correcteur aux deux premières.

Je viens de trouver des photos faites avec la moins chère et une ASI 1600 MM, et elles sont top !
Du coup, plutôt que de tout claquer dans le tube, je ferais sans doute mieux d'économiser pour un jour prochain changer de caméra : ASI 294 MM ou ASI 2600 MM.

(sur un plan théorique il y a une différence entre du FPL53 et 55, mais est-ce réellement flagrant ??

L'argumentaire commercial de TS est que le FPL55 a les mêmes qualités que le FPL53, mais est plus facile à mettre en oeuvre en usine. Du coup, effectivement, la différence n'est sans doute pas flagrante.

[Olivier Réthoré]

Salut
Dans la vraie vie, notre ciel ne nous permet pas d'utiliser les performances mesurées sur la plupart des lunettes. Seul le Team Magellan a le privilège dans notre asso à être confronté à un des meilleurs ciels au monde, au Chili, où, en effet, un instrument d'exception peut faire la différence (c'est pour cela qu'ils ont mis une super APO là-bas!). Mais chez nous, une TS ou une Taka vont donner la même chose sauf peut être 8 heures dans l'année (et il faut être là, disponible au bon moment). Donc tu peux faire confiance à Pierro Astro et à la qualité TS. Le reste est une discussion qui ressemble à celle qu'avaient nos ancêtres de la Renaissance sur le sexe des anges : aucune valeur ajoutée.
Reste pragmatique dans tes choix, tu ne le regrettera pas.

Astronomicalement
Olivier

[Yin_Zhen]

Oui, TS a une bonne réputation... et question prix, c'est pas stratosphérique !
C'est vrai qu'on n'a pas un ciel extraordinaire, ici. Enfin, quand il est visible !

[Yin_Zhen]

Il y a encore deux points où j'aurais besoin d'éclaircissements :
- différence de performances entre triplet APO et doublet APO (FPL53-lanthane)
- impact d'une connexion vissée par rapport à un coulant pour un capteur 4/3
Merci !

[Olivier Réthoré]

Salut
1er point: désolé, je n'ai pas eu l'occasion de faire personnellement des tests de comparaison mais un triplet doit être meilleur en théorie.
2eme point: j'utilise toujours des connexions vissées pour éviter les surprises de déréglage.
Astronomicalement
Olivier

[Marian]

+1 avec Olivier... c'est un investissement a priori à long terme, ne prends pas de risques avec un doublet pour finalement pas tant que ça d'écart. TS c'est très bien, j'ai eu une 102 mm qui appartient maintenant à Davy, j'ai actuellement une 107 mm qui est très bien...

++

[Yin_Zhen]

Merci beaucoup pour vos retours !
Avec une connexion vissée, on perd la possibilité de cadrer facilement, sauf à avoir un PO rotatif ou une bague rotative. Mais j'ai du mal à avoir confiance en ces accessoires... Qu'en pensez-vous ?

[Olivier Réthoré]

Salut
Désolé, quand j'ai dis que j'utilisais toujours des connexions visées, j'ai bien sûr une bague rotative. Entre 55 et 100€ chez PierroAstro. J'ai pas de pb avec. Mais tu peux commencer sans cadrer (je fais encore cela avec ma petite lunette) et cadrer lors du traitement. Un PO rotatif coute cher.
Astronomicalement
Olivier

[pulsar34]

bonsoir

@Marian m'avais déjà conseiller les triplets APO pour la photo
et j'ai pu en trouver une en occase ( très rare en ce moment)
c'est exactement celle ci
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... let_detail
livré avec sa valise de transport et un correcteur non réducteur
elle devrait arriver prochainement pas comme la monture que j’attends encore
nicolas

[Yin_Zhen]

Excellent !
Vivement les premiers tests !...