forum.albe.club

Bravo Mr GoTo ! L'image mériterait un traitement PI !!

C'est superbe et la couleur est top.
La dominante rouge c'est quoi ? de l'hydrogène ?

Ah ouais. Belle !
Je préfère la version plus poussée et elle doit en more en avoir sous le pieds.
François il a raison PI en sortirait sûrement plus.
En tout cas belle ! Belle!

Salut Laurent,

Très beau ce papillon ! Le temps de pose paye, c'est indéniable !

A l'occase j'essaierai un traitement...

Sinon, c'est réglé pour la taille des pièces jointes, il y avait une erreur de conf dans le serveur web. Vous avez droit à 20Mo par pièce jointe maintenant. Cela dit, 20Mo c'est pas mal donc allez-y molo avec les fichiers lourds .

@++

Davy

@Laurent : Bon je vais être critique exprès, donc vois-y l'esprit dans lequel je le fais, c'est à dire constructif . Alors que dire ? tu as 51 x 10 minutes donc 510 minutes donc 8h30 de signal. Et là j'ai l'impression de voir 1h30 de pose trop "poussées". Donc à mes yeux tu as la matière première pour sortir une bonne photo mais elle reste de qualité moyenne en raison du prétraitement et du traitement. C'est vraiment gâcher ! garde tout ça en réserve et prends-toi PixInsight, on t'aidera pour la formation, et là tu vas révéler le vrai potentiel de tes photos. C'est trop dommage de ne pas exploiter tout le signal en réserve. Regarde l'image dessous, j'ai pris trois minutes pour le faire à partir de ton jpeg : une montée d'histo dans PixInsight et une retouche de bruit dans PS avec très légère retouche de la couleur de fond de ciel (sur écran non calibré, donc à vérifier...)... je trouve que déjà cela révèle pas mal de choses du potentiel de ta photo. Donc : entretien avec Mme Almarcha et https://pixinsight.com/buy/index.html !! (pense aussi à la phase 2 quand tu lui annonceras le passage à l'AZ-EQ5 ou 6 et au pilotage via TheSkyX Pro, il faut préparer le terrain à l'avance !! )

++

Voici un rapide essai sans déconvolution Laurent,
Marian a raison il faudrait revoir le prétraitement pour optimiser au maximum le rsb,
là c'est vrai que pour 8h
bon c'est pas un objet facile non plus , par contre pourquoi ne pas avoir fait de MasterBias, je ne comprends pas tu en refais un à chaque fois ?
En tout cas encore une fois, belle prouesse que de recadrer autant de fois de suite à l'oeil. (tu conserves ton titre de Mc Gyver )
J'ai choisi volontairement de ne pas trop cropper, le champ est tellement intéressant sur cet objet, tampis pour les coutures.
N.B : Je note que comme pour moi le CLS est toujours aussi emm... Pour récupérer la balance des couleurs.

Avec tous ces défauts comment arriver à ce résultat ??????
Bravo l'archange Mc Gyver!

Salut Laurent, ça pique les yeux, magnifique tu t'en sors vraiment bien

Salut Laurent,

Pourquoi ne pas réutiliser tes offsets déjà faits ?
Ils sont fait pour déterminer puis retirer le signal de lecture. Ce signal, inhérent à l'électronique est le même que tu prennes ta photo à la vitesse maxi ou que tu la prennes à 10 min. Aussi, pour éviter de "polluer" au maximum ce signal gênant, on fait les offsets à la vitesse maximum.
Il est vrai que, même à cette vitesse un capteur "chaud" va générer des pixels chauds mais bien moins qu'à 5 ou 10 min par exemple.
Aussi, avec un APN, on considère que l'offset fait à température ambiante ne contient que deux choses : le signal de lecture et le bruit de lecture.
Si tu fais, disons, 100 offsets, lors du stacking tu vas moyenner le bruit de lecture suffisamment pour mettre en évidence le signal de lecture.
Ainsi, dans la pratique, les offsets tu les faits chez toi, à température ambiante, et tu en fais le plus possible. Tu génères ton master offset et tu l'utilises pour toutes tes prochaines photos.
Tu peux refaire ce master disons une fois par an pour le faire évoluer en même temps que le vieillissement du capteur.

Du coup, même pour cette photo, il n'est pas trop tard, lances des offsets fais un master offset et tu peux l'inclure dans ton pré-traitement. Et pour les futures photos plus besoin dans refaire

@++

Davy