Le Vent vs Astrophoto

[Seal]

Je ne sais pas pour vous, mais le principal facteur d'annulation de mes sessions c'est le vent !
L’impact qu'il peut avoir notamment sur le suivi n'est pas négligeable pour mon échantillonnage ( 0.5 ! )

J'image dans une cour avec des murs d'environ 2 mètres ( non je ne suis pas en prison )
cela a tendance a tourbillonner donc j'ose pas trop sortir le matos dans ces conditions.

Toujours surpris de vous voir imager malgré de belles rafales communes donc un peu sceptique...
quel est votre seuil de tolérance ? a partir de quelle vitesse vous ne mettez plus un tube dehors ?
pour ma part au dessus de 20km c'est mort.

[Marian]

Le vent c'est vraiment ch... selon ta focale et la prise au vent, comme disait Lolo, ça pourrit tout... et puis ça nargue : y'a du vent, donc ciel dégagé... mais shoot pourri...
A titre perso en nomade au-delà de 20 - 25 km je ne shoote pas, voire moins s'il y a des rafales.

++

[boulabytes]

Oui pareil,

En dessus de 20km/h c'est compliqué au Newton...

++

[Maxime Tessier]

En fait à partir du moment où ça impacte ton image, ma réponse parait con, mais pour ma part par exemple je sais maintenant quand je peux ou pas sortir le C8 sans que le guidage soit très difficile, avec la focale et le do ça peut arriver vite étant donné que tu as la même focale sur le guidage il y a eu des soirées l'étoile était impossible à garder dans le champ.

En fait la vraie différence je pense avec un guidage à focale plus courte (toujours sur le C8) c'est que tu vas avoir une courbe de guidage pas trop mauvaise, tout en ayant des défauts de suivi sur l'image, au do quand je guide même avec du vent et que ma courbe reste en dessous de l'erreur permise par mon échantillonnage je n'ai pas de surprise à l'arrivée de la brute, en revanche dès que ça dépasse c'est plus la peine j'arrête.

L’impact qu'il peut avoir notamment sur le suivi n'est pas négligeable pour mon échantillonnage ( 0.5 ! )

En réalité tu n'es pas à 0,5"/d'arc, il faut prendre en compte la matrice de bayer.

echantillonnage-apn.jpg (936.48 Kio) Consulté 2889 fois