M81 M82

[astroJM34]

Les NAT 2016, c'est super mais ça laisse pas beaucoup de temps pour faire des photos. Entre les bavardages, les échanges techniques, les coups à boire, les ennuis techniques (problème avec la calibration THX, alignement polaire à refaire) peu de temps libre pour shooter.
J'ai pu sauver 24 poses de 1mn en bin2 et voilà le résultat : pas glorieux. Mais bon ça fait un souvenir...

[boulabytes]

Salut Jean-Michel,

Pour du pas glorieux, je trouve que c'est très correct moi !

En fait pour M82, un coup de HDR ou de Local Histogram equalisation pourrait mettre en valeur les bandes de poussières qui la composent je pense.

J'ai fait un essai sur le jpeg :

M81-M82-JM.jpg (74.99 Kio) Consulté 1798 fois

J'ai fait un HDRMultiscaleTransform avec 3 layers, mais je pense que juste après la montée d'histo les paramètre ne sont pas forcément les mêmes, là je travaillais sur ton jpeg.

hdrmt.jpg (37.59 Kio) Consulté 1798 fois

Puis un LocalHistogramEqualisation avec un radius à 64 (petites structures) et un amount à 0.300.

lhe.jpg (25.61 Kio) Consulté 1798 fois

Bravo à toi

Davy

[astroJM34]

Ah oui, nettement mieux! Merci Davy

[Marian]

Salut JM

j'ai vraiment l'impression que tu as un gros défaut de suivi, les étoiles (un peu losangiques) semblent quand même toutes déformées dans le même sens. Si ton guidage semblait correct sous TSX c'est que tu as une flexion différentielle quelque part...

++

[papeastro]

En grossissant, je vois (pour une fois) la même chose, des petits rectangles....
Mais JM c'est un beau shoot.
Bises
ber

[astroJM34]

Salut JM

j'ai vraiment l'impression que tu as un gros défaut de suivi, les étoiles (un peu losangiques) semblent quand même toutes déformées dans le même sens. Si ton guidage semblait correct sous TSX c'est que tu as une flexion différentielle quelque part...

++

oui Marian, tu as raison j'ai eu un probleme de calibration et mon alignement polaire a bougé la deuxieme nuit. La photo est a jeter, c'est juste pour le fun. Je pense comme toi que j'avais egalement une flexion quelque part. J'ai d'ailleur mis un peu d'ordre dans mon fatrat de fils. A verifier la prochaine fois a la Baume.

[boulabytes]

Salut Jean-Michel,

Il faut en effet corriger un maximum de problème à l'acquisition, c'est primordial. Moins tu "attaques" ton image lors du traitement mieux c'est.

Maintenant que le préambule a été dit, il faut aussi savoir que les étoiles carrées ça peut se corriger. En l’occurrence :

M81-M82-JM2.jpg (68.88 Kio) Consulté 1778 fois

Pour ça j'ai utilisé deux process :

1/ Le starMask :

StarMask.png (51.62 Kio) Consulté 1778 fois

Ici ton fond de ciel est environ à 0.09, tu obtiens la valeur en passant la souris dessus. Du coup on reporte cette valeur dans le paramètre "Shadows". Tes tons moyens sont à peu près à 0.4, du coup j'ai laissé la valeur par défaut de 0.5.

On applique le starmask à l'image.

2/ Le MorphologicalTransformation :

Morpho.png (33.66 Kio) Consulté 1778 fois

Ici on choisi Morphological Selection, c'est la valeur utilisée pour changer la forme des étoiles. Dans les éléments j'ai laissé 9 et j'ai cliqué sur la petite icône bleue en forme de losange ça donne la forme des étoiles que tu veux traiter.

Tu appliques ça sur la photo et tes étoiles sont déjà beaucoup plus rondes. Et tu n'as plus besoin de jeter ton image .

@++

Davy