Premiére photo "potable" M51 :)

[PH1L1PP3]

Bonjour,
aprés l'acquisition, cet été, de mon équipement, j'ai eu peu de temps afin de me lancer...
Merci au confinement , du temps j'en ai maintenant
J'ai bien galéré, mais vraiment galéré, comme tout débutant, entre mise en station, alignement polaire, mise au point, buée, alignement trois étoiles, guidage, dark, offset, flat, intervallométre, batteries à plat, et j'en passe... Arrrrrrrg!!! Comment peut on s'infliger autant de sévices!!??

Bref hier, soir tout se passe bien, et c'est parti sur M51, 30 X 480 sec. à 800iso

tableau_publication_image M51 2020 04 24.jpg (173.96 Kio) Consulté 987 fois

Darks ratés je ne sais pour quelle raison mais bref, j'avais prévu une petite banque de darks
40 flats et 190 bias. les 5 premiéres brutes sont un peu claires et traces de sattelites sur 3 images mais pas sur la galaxie. Je les ai tout de même intégrées

M51 3 X 480" 800iso 13degC

M51 Ph Brunasso 2020 04 24.jpg (15.62 Mio) Consulté 1372 fois

N'ayant jamais utilisé de logiciel de traitement d'image, j'essaye de me lancer avec Pixinsight. Autant apprendre directement sur ce logiciel. Mais là grosse galére, aprés le "batchprocessing", j'ai plus l'impression de massacrer l'image qu'autre chose.
Du coup j'ai à peine modifié cette image.
J'en ai profité pour m'inscrire sur L'IAP, et j'espére bien participer à une formation aprés le confinement.

J'en profite au passage pour saluer Archange34, qui m'a cédé sa HEQ5, trés précise; ainsi que Kikiastro34 lequel m'a cédé sa SW 80ED.

Si vous voulez bien "critiquer" mon image, et me donner quelques conseils, je suis preneur Merci d'avance.

Salutations

Philippe

[Shéraf]

Salut,
Pour une première image c'est vraiment pas mal pour 4h de pose.
Tes étoiles sont rondes, le suivi c'est ok.
La mise au point est bonne et on commence à voir pas mal de détail sur les 2 galaxies
L’acquisition semble maitrisée
Pour la partie prétraitement et traitement par contre ça pèche un peu
Déjà coté fichier de calibration, tu en as fait
Plus de bias c'est bien, mais pas indispensable. 190 c'est déjà un bon début (en plus à l'APN c'est ça pèse ..)
Les darks tu peux les faire hors cession de shoot. Tu équipes ton APN préféré de batterie, intervallomètre et du cache et hop, au frigo. Après quelques déclenchement le capteur se stabilise vers les 20°C s'il fait froid.
Sur ton image il y a encore les pixels chauds. Le prétraitement devrait y remédier.
Pour le coté traitement on voit un gradient très présent, du bruit sur le fond de ciel et des croix sur les étoiles brillantes
Y a du potentiel sur cette image c'est prometteur

[PH1L1PP3]

Merci beaucoup @Shéraf
Pour le traitement il me faudra de l'aide. Je ne pense pas y arriver seul. On verra après le confinement.
Encore merci

[PH1L1PP3]

Ha oui! Les croix sur les étoiles C'est du à la manip "Imagesolver" sur Pixinsight pour localiser l'image et l'annoter par la suite

[PH1L1PP3]

Re essai avec Pixinsight... Je tatonne... Qui pour "critiquer" SVP
Merci d'avance

M51 Ph Brunasso essai Pix.jpg (6.24 Mio) Consulté 1103 fois

[papeastro]

Cette photo est meilleure pour les couleurs....
Excellent Phillipe.
Bravo

[PH1L1PP3]

Merci, je progresse à petits pas et j'ai de la marge

[boulabytes]

Re Salut,

C'est une belle amélioration que tu nous as présenté. Il reste un peu de gradiant rouge en haut de l'image et du bruit dans le fond de ciel.
Pour le gradient, le mieux est de t'en débarrasser tant que l'image est linéaire (avant la montée d'histogramme). Dans PixInsight tu as le DynamicBackgroundExtraction qui fonctionne très bien.
Mais comme là je n'avais que ton jpeg sous la main, je te propose une petite astuce qui fonctionne très bien pour ce genre de gradient qui ne touche pas l'objet lui même.

En partant de ton jpeg, je suis allé dans le menu image puis extract puis Lightness. Ca extrait la luminance de ton image et de là on peut construire un masque.
Pour faire le masque on va utiliser le process HistogramTransformation. L'idée est couper très fort les tons sombres (curseur de gauche que l'on pousse à droite) et de blanchir les tons moyens (on pousse le curseur de droite vers la gauche). L'idée ici est de créer un fort contraste pour l'appliquer en tant que masque de protection sur ton image avant d'y appliquer un autre process. Le masque ressemble à ça :

MASK_L.jpg (1.36 Mio) Consulté 1065 fois

Là tu fais ctrl-i sur le masque pour l'inverser et tu l'appliques à ton image couleur.
Une fois ton image protégée, on lance le process ColorSaturation. Là, tu déssatures ton image mais comme ton objet et les étoiles seront protégées tu auras seulement un fond de ciel neutre.

Je me suis permis de le faire sur ton image, si tu ne veux pas que j'y touche je peux supprimer les images sur demande . Voila le résultat (j'ai aussi un peu saturé l'objet et les étoiles)

M51 Ph Brunasso essai Pix_Davy.jpg (1.31 Mio) Consulté 1065 fois

[PH1L1PP3]

Alors là, je ne m'attendais pas à autant de bienveillance et de conseils...
Merci beaucoup pour ce tuto magistral et le résultat...

Encore MERCI, je vais mettre ça en application.

Bon WE

Philippe

[boulabytes]

Salut,

Du coup, je continue dans les astuces.
Ton fond de ciel avait un aspect un peu moutonneux. C'est la gestion du bruit qui donne cet aspect. Pour la gestion du bruit, toujours quand l'image est linéaire on utilise le process TGVDenoise. Mais là je n'ai que ton image finale en jpeg, mais c'est l'occasion de montrer une autre technique.
On peut essayer d'égaliser le fond de ciel avec le process CurvesTransformation.

Quand tu as ouvert le process, tu peux cliquer sur une zone de fond de ciel pour repérer où se situe son niveau par rapport à la répartition de lumière de ton image :

curves_transformation_M51_phil.jpg (357.79 Kio) Consulté 1049 fois

C'est représenté ici par la ligne magenta. En cliquant de part et d'autre de cette ligne tu vas définir des points d'inflexion de la courbe. Ainsi, tu vas pouvoir travailler uniquement sur les valeurs du fond de ciel. Comme je l'ai fait dans l'image ci-dessus.

Le résultat est le suivant :

M51 Ph Brunasso essai Pix_Davy_fdc.jpg (1.33 Mio) Consulté 1049 fois

On voit que le fond de ciel est égalisé, sans doute trop, mais ça illustre quand même la démonstration. Tout comme l'autre astuce l'idéal est de ne pas avoir à y recourir mais des fois ça sauve une image .