C8 BACKFOCUS POUR CCD ET MAP avec Diviseur Optique

[PH1L1PP3]

En effet pas mal de vignetage et étoiles "étirées" sur la périphérie.

Ce qui me rassure, c'est que tu as obtenu la même chose que moi...

Le point positif serait au niveau de la MAPet ce 1/24 de tour. C'est déjà ça

J'essaye à mon tour ce soir

[PH1L1PP3]

Référence Thierry Legault, pointure en la matière!

"Le réducteur Meade/Celestron F/6.3 a une focale d'environ 230 mm. Par conséquent, la distance nominale entre les lentilles et le plan focal est environ D = FR*(1 - R) = 230*(1 - 0,63) = 85 mm. Ce n'est qu'à cette distance que ce réducteur travaille à son rapport nominal de 0,63x.

Le dessin ci-dessus montre qu'un réducteur rapproche le plan focal de l'instrument. Sur certains instruments, la plage de focalisation peut ne pas être suffisante pour atteindre le point. De plus, particulièrement sur les Schmidt-Cassegrain, les problèmes de vignetage sont généralement plus critiques avec un réducteur."

Put1 2 Mer2! J'en perd mon Latin à 86 j'ai un moins bon résultat qu'à 106...

Ce qui est "invariable", c'est l'évidence de vignetage.

Par curiosité j'ai fait une recherche des photos faites avec C8 sur le site Astrobin... Et je découvre qu'à environ 75% les C8 sont utilisés en Planétaires... Et que le peu d'images de Ciel Profond sont, vignetées, et les étoiles en périférie sont pourries! Et trés peu sont belles...

Donc le C8 c'est pour le planétaire.

"Si j'aurais su..."

Mais bon, la nouvelle version du soft de l 'ASIair Pro qui va sortir bientôt intégrera la capture vidéo... Une occasion de se lancer en Planétaire.

Bref, je vais voir ce que j'arrive à en tirer, mais à la base je me suis trompé...

[Djakar]

Ben ça veut dire qu’avec mon C11, je n’arriverai jamais à faire du ciel profond sans cropper les 2/3 de l’image...
Bon, vais peut-être investir plus vite que prévu sur une lunette apo.

[PH1L1PP3]

Ben ça veut dire qu’avec mon C11, je n’arriverai jamais à faire du ciel profond sans cropper les 2/3 de l’image...
Bon, vais peut-être investir plus vite que prévu sur une lunette apo.

Attention, je ne suis pas un spécialiste ☺
C'est juste ce que je "découvre" à mon humble niveau.
Fais un tour sur Astrobin pour te faire ta propre idée...

Bonjour @Marian Un RC8 pour les Galaxies ? Ou bien mêmes "défauts" que les Celestron ?

[PH1L1PP3]

@Djakar Pour info: Voir le "thread" de FRANCKASTRO64 un peu plus bas...

http://www.astrosurf.com/topic/122236-n ... C3%A9tien/

[PH1L1PP3]

Bon, je n'arrive même pas à guider. Trop frustrant. Et les nuages s'en mêlent!
Je range le C8 en attendant la mise à jour du soft de l'ASIair Pro avec le mode vidéo pour l'essayer en planétaire...

FIN

[Marian]

D'après le calcul de Marian, il faudrait ajouter encore 135mm de BF pour arriver à 240mm de BF total.
J'ai encore 100mm d'allonges T2.
Je testerai mardi soir avec un BF total de 205mm pour voir si ça améliore le vignetage par rapport à ce que j'ai obtenu avec 105mm.
Si ça améliore, je commanderai des allonges supplémentaires chez Pierro.

Oh là !!! ne mélange pas focale du réducteur et backfocus !!!

[Djakar]

En appliquant la formule K = 1 - d/f
où K est le facteur de réduction, d est la distance entre le réducteur et le capteur et f la focale propre du réducteur (231 mm), on a :

0,63 = 1 - d/231 => d = 85,47 mm soit 85,5mm.
A noter que PierroAstro indique 86mm.

Après, le 231 mm, je n'arrive pas à le retrouver par une référence "officielle" type Celeston. C'est une valeur que j'ai vu sur plusieurs forums, exemple ici http://www.astrosurf.com/topic/61383-r%C3%A9ducteur-de-focale-celestron-63/


Par contre, sur ce site : http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#FR_b, le calcul se fait avec 105mm de BF et 240mm de focale sur le reducer.
De plus, il y a cette note :

Note: the Meade and Celestron focal reducers are called f/6.3 reducers, this is because when used as designed they result in a focal ratio of approximately f/6.3 on an f/10 SCT.
They are NOT 0.63x reducers.

Meade FR f/3.3 focal length = 85 mm
Celestron/Meade FR f/6.3 focal length = 240 mm
William Optics 0.8x FR focal length = 260 mm
ATIK 0.5x FR focal length = 80 mm

Bref, chuis perdu

[Djakar]

D'après le calcul de Marian, il faudrait ajouter encore 135mm de BF pour arriver à 240mm de BF total.
J'ai encore 100mm d'allonges T2.
Je testerai mardi soir avec un BF total de 205mm pour voir si ça améliore le vignetage par rapport à ce que j'ai obtenu avec 105mm.
Si ça améliore, je commanderai des allonges supplémentaires chez Pierro.

Oh là !!! ne mélange pas focale du réducteur et backfocus !!!

Oué, me suis emballé.
J'avais pas tout lu, j'étais sur mon smartphone, je changeais une roue, toussa. Heu, j'ai plus de mauvaises excuses en stock.

[PH1L1PP3]

@Djakar Je ne sais pas pour toi mais de toute façon pour moi:
A 105 de BF après le réducteur, etoiles pourries pour la cam sur OAG donc guidage aléatoire
A 85 de BF...pas d'étoiles pour le guidage OAG...