Initiation à l'autoguidage

[papeastro]

Sylvain á noté: "reste la solution d'adapter le chercheur 9x50 que j'ai pour accueillir la caméra
mais je présume que la mise au point va être très compliquée à faire sans focuser..."
C'est ce système que j'utilise pour autoguider, et depuis 2 essais pour le suive de mon Vixen200 de 1,8 m de focale... Un chercheur 8x50 et l' ASI 120 MM...
C'est vrai que la mise au point est un peu délicate, on l'approche de jour, et on fignole de nuit sur une étoile avec le pas de vis de devant sauf si on arrive en bout de course.
Mais ça marche bien pour moi!
Bizarrement, depuis mes 2 derniers tests, le guidage n'est actif que sur l'ascension droite, l'autre graphe est rectiligne, je n'ai pourtant pas changer les paramètres.... Effet W10??????
Bises

[papeastro]

C'est ça qu'il me faut !!!!
Nikon180ED, GM1000HPS avec ASI1600MM

lol !.jpg

Bref, si tout va bien je commande le réducteur début de semaine prochaine
et le guidescope début Juillet

Projection d'oculaire ou ce sytème, j'ai voulu essayer, je n'ai jamais pu me positionner au foyer qui pourtant devrait pouvoir se mesurer ( á peu près) sur l'apn... C'est pourtant une idée pour faire du Gd champ pendant qu'on shoote...
Bises
ber

[Marian]

Pas besoin de 1000HPS pour shooter à cette focale de nain de jardin !

++

[papeastro]

Pas besoin de 1000HPS pour shooter à cette focale de nain de jardin !

++

Je pense que c'est plus pour utiliser une CAM avec un relativement grand champ....
Focale de 180.... Voir moins
C'est bien non? L'autre solution c'est l'apnée en vidéo...
Bises
ber

[Seal]

J'ai refait le fameux calcul pour trouver l’échantillonnage entre mon imageur et ma future lunette guide,
car je n'ai pas les moyens d’investir dans une lodestar pour piloter un Diviseur optique.

Pour rappel, et dans l’idéal communément appliqué par la communauté astro,
l’échantillonnage du guideur ne doit pas dépasser plus de 4x celui de l'imageur.

Avec les algorithmes de dernière génération sous PHD2, on "pourrait" soit disant pousser cette différence
jusqu’à 10x en limite extrême,sous réserve de "Tweaker" les paramètres de manière très précises ( guidage subpixel )

Formule échantillonnage Imageur : 206 x taille pixel en microns imageur / focale télescope
Formule échantillonnage guide : 206 x taille pixel en microns camera guide / focale lunette guide

Dans mon cas :
206 x 4.3 / 1400 = 0.63" ( imageur ) soit un idéal max de 2.52" pour le guideur.
il me faudrait donc une focale d'environ 300mm.

en tenant compte des tolérances et afin d’éviter les flexions fortement possibles avec une 80mm,
j'envisage :

Option 1 ) une lunette Orion 60mm de 240mm de focale ( soit 3.21" pour 900 grammes ) avec un support SCT.
plus chere que les autres lunettes de 60mm mais quasiment collé sur le tube ( pas de patte entre les anneaux
et la base de fixation ) elle me semble ultra stable, et le tube sera facile à équilibrer en DEC avec le chercheur.
qu'en pensez vous ? ( Cout total : 270e )

https://www.maison-astronomie.com/lunet ... orion.html

Option 2 ) Lunette ZWO 60mm avec 280mm de focale ( 2.75"pour 1530 grammes ) avec anneaux et platine ADM
certitude de pouvoir faire la map avec l'asi et plus proche de échantillonnage requis ( cout total : 380e :/ )
elle dispose deja d'une base de fixation mais je ne vois pas comment la fixer sur le c8 edge.

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... uszug.html

Option 3 ) Guideur Orion 50mm Deluxe à 162mm de focale ( 4.76" pour 500g ) : 210e
soit quasiment une différence x8 avec l'imageur. Tube facile à équilibrer en DEC avec le chercheur.
pas mal de reports positifs avec un C8 à 1400mm de focale malgré la différence échantillonnage ( mais ca ne reste que des témoignages comme ici : http://www.astronomyforum.net/astro-ima ... orion.html )

http://www.astroshop.eu/orion-deluxe-mi ... r_1_select

[boulabytes]

Plop, j'ai une 80/400 achro qui va bien si tu veux

Je peux te la passer sans souci elle ne me sert plus !

@++

Davy

[Seal]

Merci Davy, mais comme mentionné dans mon cahier des charges,
j'aimerai éviter une 80mm afin d’éviter les flexions et une charge de poids inutile

[Marian]

t'inquiète pour le poids ça passe sans problème sur l'AZ-EQ6 !

++

[boulabytes]

Oui et si tu la monte sur une queue d'aronde au dessus de l'instrument avec des colliers de bonne qualité y'a pas de souci

@++

Davy

[Seal]

Nan ! je veux pas de 80mm !!
ou alors une APO
en plus faudrait que je découpe mon pare-buée...